İstanbul Büyükçekmece ilçesinde ki, Alkent 2000 Mahallesi'ne 2005 de verilen özel güvenlik izni mahalle sakini gazeteci Dursun Boran'ın Anayasa'nın 10. maddesi ve hukuka aykırı şikatetiyle iptal edilmişti.
Aynı İl özel güvenlik komisyonu başkan ve üyeleri bir hafta sonra, ada bazında izin verdi. Kafaları karıştırdı. Madem yeni izin verilecekti, neden eskisi iptal edildi?
SENELİK MALİYETİ 2 TRİLYON LİRA!
B.Çekmece müracaat savcısı İbrahim Gül'e, özel güvenlik izni için suç duyurusunu yapan Alkent Mahallesi sakini, Mali Müşavir Ali Ekber Gündoğan 2011 / 4369 numarası ile soruşturma başlattı.
Mahallede özel güvenlik olmaz, karakol kurulmalı diyen; Gündoğan vergi alan devlet mahalle sakinlerinin can ve mal emniyetini sağlamak zorunda. Özel güvenlik izni Anayasa'nın 10. maddesi eşitlik ilkesine aykırı diyerek şunları açıkladı:
" Vali yardımcısı Ali Bakoğlu ve İl özel güvenlik komisyonu üyeleri hukuka aykırı izin verdiler. Devlet binlerce mahallede nasıl can ve mal emniyetini sağlıyorsa, Alkent Mahallesi'n de de asayişi sağlar. Alkent'e karakol kurulması lazım. Silahlı kolluk kuvvetinin emniyeti sağlaması gerekirken, silahsız özel güvenliğe mahallenin emniyetini emanet etmek ihmaldir.
Bu özel güvenlik şirketlerini sebepsiz zenginleştirme suçu işlemektir. 7 Tepe Bulvarı'nda görev yapan Tepe güvenliğe senede 1 milyon lira. ( eski parayla bir trilyon lira )
Çamlıca Bulvarı'nda görev yapan Securinet güvenliğe ise yine bir milyon lira civarında ödeme yapılıyor. Toplam 2 milyon liraya, vergi veren insanların cebren ortak olması isteniyor.
Özel güvenlik, özel hayata müdahaledir. Mahalle ve kamu yollarında özel güvenlik olmaz. Bu kötü örnektir. Zaten daha evvel savcı Mustafa Kemal Gül, 11 Çamlıca yöneticileri hakkında özel güvenlik sebebile dava açmıştı.
http://www.haber3.com/ozel-guvenik-davasi-basliyor-634495h.htm
Özel Güvenlik komisyonu üyelerinin yeterli tahkikat yapmadan, Alkent'i site gibi görerek oturdukları yerden böyle bir izin vermesi, binlerce insanı ekonomik zarara uğratmıştır. Üyeler TCK ya göre görevi kötüye kullanma suçu işlemişlerdir. Komisyonun oturduğu yerden attığı imzanın, halka maliyeti 2 milyon lira"
İşte haklarında suç duyurusu yapılan kişiler: Ali Bakoglu İstanbul Vali Yardımcısı. Mehmet Nebioğlu. Jandarma Binbaşı. İl Jandarma Komutanlığı temsilcisi. Ahmet Akbal. 2. sınıf Emniyet Müdürü. özel güvenlik şube müdürü. Haktan Akın. İstanbul Sanayi Odası Gen. Sek. Yr. Necmi Sadıkoğlu. İstanbul Ticaret Odası Meclis üyesi. Mehmet Ersoy. İstanbul Ticaret Odası Temsilcisi.
VALİ YARDIMCISI İÇİŞLERİNE DE ŞİKAYET EDİLDİ.
Vali yardımcısı Ali Bakoğlu, karakol yada polis irtibat noktası kurmayarak, usulsüz özel güvenlik izni verdiği sebebiyle 22 Şubat 2010 da gazeteci Dursun Boran, tarafından İçişleri Bakanı Beşir Atalay'a dilekçeyle şikayet edildi.
Bir senedir devam eden soruşturma hala neticelenmeyince, bu defa savcılar göreve çağrıldı. Boran bu haftada TBMM de bu skandal güvenlik iznini soru önergesi yaptıracak.
İçişleri Personel Genel Müdürü Dr. Yusuf Mayda, 12.03.2010 da 4183 nolu cevabında soruşturmanın başladığını yazmıştı. Alkent bu defada bir vali muavinin başını yiyecek.
İşleme konan o suç duyurusunda şunlar yazıyor:
BÜYÜKÇEKMECE CUMHURİYET SAVCILIĞINA
DAVACI:
Ali Ekber Gündoğan. Alkent 2000 Mh. 7 Tepe Bul. Gardenya Sk Dolfin 7/10.Büyükçekmece- İstanbul. 0532.653 0148
ŞÜPHELİLER:
1- Ali Bakoglu. İstanbul Vali Yardımcısı. Cağaloğlu Fatih- İstanbul.
2- Mehmet Nebioğlu. Jandarma Binbaşı. İl Jadarma Komutanlığı. Maslak- İstanbul.
3- Ahmet Akbal. 2. sınıf Emniyet Müdürü. Vatan Cd. Emniyet Müdürlüğü. İstanbul.
4- Haktan Akın. İstanbul Sanayi Odası Gen. Sek. Yr. Beyoğlu- İstanbul.
5- Necmi Sadıkoğlu. İstanbul Ticaret Odası Meclis üyesi. Sirkeci- Fatih. İstanbul.
6- Mehmet Ersoy. İstanbul Ticaret Odası Temsilcisi. Sirkeci- Fatih. İstanbul
SUÇ : TCK 257 Görevi Kötüye Kullanma. TCK 122 Ayrımcılık, TCK 96 Eziyet, TCK 283 Suçluyu kayırma,
TCK 260 Kamu görevinin terki.
OLAYLAR :
1- Şüpheliler İstanbul Valiliği, Özel Güvenlik Komisyonu başkan ve üyeleridir. 3 Haziran 2001 de mahalle olan, Büyükçekmece Alkent 2000 Mahallesi 7 Tepe ve Çamlıca Bulvarı ile sokaklarında, özel güvenlik görevlendirilmesi için, Securinet ve Tepe Güvenlik firmalarına Anayasa'nın 10. maddesi, eşitlik ilkesine aykırı, izin verdiler. Kamu tarafından verilmesi gereken, asayiş hizmetinin gelmesini engellediler.
Senede 2 milyon lira ( eski parayla 2 trilyon lira) güvenlik firmalarına ödenmesine yol açarak, sebepsiz zenginleşme suçu işlediler.
2- Daha evvel 2005/276 sayı ile verilen özel güvenlik iznini, bir mahalle sakinin şikayeti üzerine, hukuksuz görüp iptal eden şüpheliler, 27 Ocak 2010- 68 sayılı karar ile Çamlıca, 7 Ocak 2010- 24 sayılı kararla da, sözde 7 Tepe sitesinin kamuya ait yollarında özel güvenlikle koruma yapılmasını sağladılar. Ancak mahallelerde sadece kolluk kuvveti asayiş hizmeti verir. Bu vergi alan devletin Anayasal görevidir. Böylece şüpheliler görevlerini kötüye kullanmış. Kamu düzenini bozmuşlar, yüzlerce mahalle sakininin zorla, 2 milyon liralık yasa dışı özel güvenlik harcamasına ortak olmasına seep olmuşlardır.
3- Bu suç ve sonuçtan cesaret alan sözde site yönetimi, bu paraları ödemek istemeyenleri icraya vererek alacak talep ettiler. Adliyelerde onlarca hukuk ve ceza davaları açılmasına, kamu kurumlarının boş yere meşgul edilmesine, insanların eziyet görmesine sebep oldular.
Mahalleye karakol kurulması engellenerek, vergi veren mahalle sakinleri maddi zarar gördü. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz, dediği yerde şüpheliler Anayasaya aykırı işlem yaptılar. Herkese açık olması gereken mahalleye, vatandaşların rahat girip çıkmasına engel oldular. İETT seferlerinin dahi, kısmen özel güvenlikce engellenmesine zemin yarattılar.
Birden çok parsel üzerine kurulu sitede Kat Mülkiyeti Kanunu da uygulanamayacağına dair Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 17 Haziran 2010 tarihli kararı var. ( Belge 2010/ 26378 savcılık soruşturma dosyasında ) Adı geçen yer 3 Haziran 2001 de mahalle olmuştur. Yollarda 10.08.1993 de B.Çekmece Belediyesi’nin 747 nolu encümen kararıyla Kamuya Terk edilmştir.
4- Anayasa'nın 17. ve 5. maddlerine aykırı işlem yapan şüpheliler, karakol kurarak halkın can ve mal emniyetini silahlı kolluk kuvvetlerine daha, iyi ve ücretsiz şartlarda sağlanması yerine, kamunun yapması gereken işi, silahsız özel güvenlik şirketlerine trilyonlarca liraya yaptırmışlardır. Özel güvenliğin olduğunu bilen polis de, suç ihbarı yapıldığında " orada güvenlik var, güvenliğe gittiniz mi " diyerek suç ve suçlulara karşı ihmalkar davranmaktadır.
NETİCE VE TALEP :
Arz ettiğim delil ve sebepler de görüldüğü gibi şüpheliler, Anayasa, TCK’ya aykırı davranıp, görevlerini kötüye kullanmış. Kamuyu zarara uğratmışlar. Devlet yolundaki işgale aylarca göz yummuş, görevi ihmal suçu işlemişlerdir.
Mevcut deliller ve Resen görülecek sebeplerle şüplelilerden şikayetciyim. Cezalandırılmalarını haklarında kamu davası açlmasını talep ediyorum. 16.02.2011
Resim'de: Mali Müşavir Ali Bakoğlu görülüyor.
Haber : Dursun BORAN
Aynı İl özel güvenlik komisyonu başkan ve üyeleri bir hafta sonra, ada bazında izin verdi. Kafaları karıştırdı. Madem yeni izin verilecekti, neden eskisi iptal edildi?
SENELİK MALİYETİ 2 TRİLYON LİRA!
B.Çekmece müracaat savcısı İbrahim Gül'e, özel güvenlik izni için suç duyurusunu yapan Alkent Mahallesi sakini, Mali Müşavir Ali Ekber Gündoğan 2011 / 4369 numarası ile soruşturma başlattı.
Mahallede özel güvenlik olmaz, karakol kurulmalı diyen; Gündoğan vergi alan devlet mahalle sakinlerinin can ve mal emniyetini sağlamak zorunda. Özel güvenlik izni Anayasa'nın 10. maddesi eşitlik ilkesine aykırı diyerek şunları açıkladı:
" Vali yardımcısı Ali Bakoğlu ve İl özel güvenlik komisyonu üyeleri hukuka aykırı izin verdiler. Devlet binlerce mahallede nasıl can ve mal emniyetini sağlıyorsa, Alkent Mahallesi'n de de asayişi sağlar. Alkent'e karakol kurulması lazım. Silahlı kolluk kuvvetinin emniyeti sağlaması gerekirken, silahsız özel güvenliğe mahallenin emniyetini emanet etmek ihmaldir.
Bu özel güvenlik şirketlerini sebepsiz zenginleştirme suçu işlemektir. 7 Tepe Bulvarı'nda görev yapan Tepe güvenliğe senede 1 milyon lira. ( eski parayla bir trilyon lira )
Çamlıca Bulvarı'nda görev yapan Securinet güvenliğe ise yine bir milyon lira civarında ödeme yapılıyor. Toplam 2 milyon liraya, vergi veren insanların cebren ortak olması isteniyor.
Özel güvenlik, özel hayata müdahaledir. Mahalle ve kamu yollarında özel güvenlik olmaz. Bu kötü örnektir. Zaten daha evvel savcı Mustafa Kemal Gül, 11 Çamlıca yöneticileri hakkında özel güvenlik sebebile dava açmıştı.
http://www.haber3.com/ozel-guvenik-davasi-basliyor-634495h.htm
Özel Güvenlik komisyonu üyelerinin yeterli tahkikat yapmadan, Alkent'i site gibi görerek oturdukları yerden böyle bir izin vermesi, binlerce insanı ekonomik zarara uğratmıştır. Üyeler TCK ya göre görevi kötüye kullanma suçu işlemişlerdir. Komisyonun oturduğu yerden attığı imzanın, halka maliyeti 2 milyon lira"
İşte haklarında suç duyurusu yapılan kişiler: Ali Bakoglu İstanbul Vali Yardımcısı. Mehmet Nebioğlu. Jandarma Binbaşı. İl Jandarma Komutanlığı temsilcisi. Ahmet Akbal. 2. sınıf Emniyet Müdürü. özel güvenlik şube müdürü. Haktan Akın. İstanbul Sanayi Odası Gen. Sek. Yr. Necmi Sadıkoğlu. İstanbul Ticaret Odası Meclis üyesi. Mehmet Ersoy. İstanbul Ticaret Odası Temsilcisi.
VALİ YARDIMCISI İÇİŞLERİNE DE ŞİKAYET EDİLDİ.
Vali yardımcısı Ali Bakoğlu, karakol yada polis irtibat noktası kurmayarak, usulsüz özel güvenlik izni verdiği sebebiyle 22 Şubat 2010 da gazeteci Dursun Boran, tarafından İçişleri Bakanı Beşir Atalay'a dilekçeyle şikayet edildi.
Bir senedir devam eden soruşturma hala neticelenmeyince, bu defa savcılar göreve çağrıldı. Boran bu haftada TBMM de bu skandal güvenlik iznini soru önergesi yaptıracak.
İçişleri Personel Genel Müdürü Dr. Yusuf Mayda, 12.03.2010 da 4183 nolu cevabında soruşturmanın başladığını yazmıştı. Alkent bu defada bir vali muavinin başını yiyecek.
İşleme konan o suç duyurusunda şunlar yazıyor:
BÜYÜKÇEKMECE CUMHURİYET SAVCILIĞINA
DAVACI:
Ali Ekber Gündoğan. Alkent 2000 Mh. 7 Tepe Bul. Gardenya Sk Dolfin 7/10.Büyükçekmece- İstanbul. 0532.653 0148
ŞÜPHELİLER:
1- Ali Bakoglu. İstanbul Vali Yardımcısı. Cağaloğlu Fatih- İstanbul.
2- Mehmet Nebioğlu. Jandarma Binbaşı. İl Jadarma Komutanlığı. Maslak- İstanbul.
3- Ahmet Akbal. 2. sınıf Emniyet Müdürü. Vatan Cd. Emniyet Müdürlüğü. İstanbul.
4- Haktan Akın. İstanbul Sanayi Odası Gen. Sek. Yr. Beyoğlu- İstanbul.
5- Necmi Sadıkoğlu. İstanbul Ticaret Odası Meclis üyesi. Sirkeci- Fatih. İstanbul.
6- Mehmet Ersoy. İstanbul Ticaret Odası Temsilcisi. Sirkeci- Fatih. İstanbul
SUÇ : TCK 257 Görevi Kötüye Kullanma. TCK 122 Ayrımcılık, TCK 96 Eziyet, TCK 283 Suçluyu kayırma,
TCK 260 Kamu görevinin terki.
OLAYLAR :
1- Şüpheliler İstanbul Valiliği, Özel Güvenlik Komisyonu başkan ve üyeleridir. 3 Haziran 2001 de mahalle olan, Büyükçekmece Alkent 2000 Mahallesi 7 Tepe ve Çamlıca Bulvarı ile sokaklarında, özel güvenlik görevlendirilmesi için, Securinet ve Tepe Güvenlik firmalarına Anayasa'nın 10. maddesi, eşitlik ilkesine aykırı, izin verdiler. Kamu tarafından verilmesi gereken, asayiş hizmetinin gelmesini engellediler.
Senede 2 milyon lira ( eski parayla 2 trilyon lira) güvenlik firmalarına ödenmesine yol açarak, sebepsiz zenginleşme suçu işlediler.
2- Daha evvel 2005/276 sayı ile verilen özel güvenlik iznini, bir mahalle sakinin şikayeti üzerine, hukuksuz görüp iptal eden şüpheliler, 27 Ocak 2010- 68 sayılı karar ile Çamlıca, 7 Ocak 2010- 24 sayılı kararla da, sözde 7 Tepe sitesinin kamuya ait yollarında özel güvenlikle koruma yapılmasını sağladılar. Ancak mahallelerde sadece kolluk kuvveti asayiş hizmeti verir. Bu vergi alan devletin Anayasal görevidir. Böylece şüpheliler görevlerini kötüye kullanmış. Kamu düzenini bozmuşlar, yüzlerce mahalle sakininin zorla, 2 milyon liralık yasa dışı özel güvenlik harcamasına ortak olmasına seep olmuşlardır.
3- Bu suç ve sonuçtan cesaret alan sözde site yönetimi, bu paraları ödemek istemeyenleri icraya vererek alacak talep ettiler. Adliyelerde onlarca hukuk ve ceza davaları açılmasına, kamu kurumlarının boş yere meşgul edilmesine, insanların eziyet görmesine sebep oldular.
Mahalleye karakol kurulması engellenerek, vergi veren mahalle sakinleri maddi zarar gördü. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz, dediği yerde şüpheliler Anayasaya aykırı işlem yaptılar. Herkese açık olması gereken mahalleye, vatandaşların rahat girip çıkmasına engel oldular. İETT seferlerinin dahi, kısmen özel güvenlikce engellenmesine zemin yarattılar.
Birden çok parsel üzerine kurulu sitede Kat Mülkiyeti Kanunu da uygulanamayacağına dair Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 17 Haziran 2010 tarihli kararı var. ( Belge 2010/ 26378 savcılık soruşturma dosyasında ) Adı geçen yer 3 Haziran 2001 de mahalle olmuştur. Yollarda 10.08.1993 de B.Çekmece Belediyesi’nin 747 nolu encümen kararıyla Kamuya Terk edilmştir.
4- Anayasa'nın 17. ve 5. maddlerine aykırı işlem yapan şüpheliler, karakol kurarak halkın can ve mal emniyetini silahlı kolluk kuvvetlerine daha, iyi ve ücretsiz şartlarda sağlanması yerine, kamunun yapması gereken işi, silahsız özel güvenlik şirketlerine trilyonlarca liraya yaptırmışlardır. Özel güvenliğin olduğunu bilen polis de, suç ihbarı yapıldığında " orada güvenlik var, güvenliğe gittiniz mi " diyerek suç ve suçlulara karşı ihmalkar davranmaktadır.
NETİCE VE TALEP :
Arz ettiğim delil ve sebepler de görüldüğü gibi şüpheliler, Anayasa, TCK’ya aykırı davranıp, görevlerini kötüye kullanmış. Kamuyu zarara uğratmışlar. Devlet yolundaki işgale aylarca göz yummuş, görevi ihmal suçu işlemişlerdir.
Mevcut deliller ve Resen görülecek sebeplerle şüplelilerden şikayetciyim. Cezalandırılmalarını haklarında kamu davası açlmasını talep ediyorum. 16.02.2011
Resim'de: Mali Müşavir Ali Bakoğlu görülüyor.
Haber : Dursun BORAN
