Samsun DHA ve İHA tarafından servis edilen gerçek dışı trafik cezası haberi nedeniyle Fahri Trafik Müfettişleri Camiasına linç girişimi başlatıldı… Ajansların gerçek olmayan ve Fahri Trafik Müfettişlerini ZAN altında bırakan haberlerine tepkiler büyüyor…
Demirören Haber Ajansı (DHA) Samsun muhabirleri Tayfur KARA ve Mehmet Can Peçe imzasıyla servis edilen ve yine İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirleri Erdi Demir ve Cem Güngörmüş imzasıyla medya organlarına sunulan haberlerde, Fahri Trafik Müfettişleri tarafından yazılmayan bir ceza makbuzu, Fahri Trafik Müfettişlerince yazılmış gibi anlatılınca, Fahri Trafik Müfettişleri camiası hakkında linç girişimi başlatıldı.
Samsun DHA Muhabirlerinin “Fahri trafik müfettişi tarafından kesilen ceza güldürdü” başlığıyla, İHA Muhabirlerinin ise “Karadeniz fıkrası gibi trafik cezası” başlığıyla servis ettiği haberinin gerçekle ilgisi bulunmadığını ifade eden Fahri Trafik Müfettişleri (FTM) Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Av. Sami Güleçyüz, cezanın Fahri Trafik Müfettişi tarafından kesilmediğini açıkladı.
GERÇEK AÇIKLANSIN VE CAMİAMIZDAN ÖZÜR DİLENSİN
Gazetecilerin haberi araştırmadan bilgiye tam ulaşmadan haber yapmaması gerektiğini ifade eden Fahri Trafik Müfettişleri Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Av. Sami Güleçyüz, DHA ve İHA tarafından olayın gerçeğini anlatan yeni bir haber yapılarak kamuoyunun bilgilendirilmesini ve Fahri Trafik Müfettişleri camiasından özür dilenmesini istedi.
Ülke düzeyindeki 36 binden fazla Fahri Trafik Müfettişinin zan altında bırakıldığını ifade eden Fahri Trafik Müfettişleri Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Av. Sami Güleçyüz tarafından yapılan açıklamada şu ifadeler yer aldı:
“Samsun'daki bir sürücüye -kavşakta aracın motorunu durdurduğu gerekçesiyle- Fahri Trafik Müfettişi (FTM) tarafından ceza yazıldığı haberi yapılmıştır.
Söz konusu sansasyonel haber yazılı ve görsel medyada geniş yankı bulmuş, Türkiye genelinde görev yapan 36.000'in üzerindeki FTM haksız yere töhmet altında bırakılmış, konuyu bilmeyen bazı medya mensuplarınca ise Fahri Trafik Müfettişliğinin kaldırılmasını teklif edecek kadar ileri gidilmiştir.
1997 yılından beri başarı ile uygulanmakta olan Fahri Trafik Müfettişliği Kurumu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ek 6. madde hükmü uyarınca halen yürürlüktedir. Ancak, anılan kanunun sadece bazı maddeleri FTM'lerin görev alınana girmekte olup, yukarıdaki habere vesile olan 57/1-e maddesinin son kısmında yer alan -motoru durdurmak- ibaresi ise FTM'lerin görev kapsamı dışında kalmaktadır.
Sonuç itibariyle, habere konu yapılan ceza bir FTM tarafından değil, görevli polis memuru tarafından kesilmiştir. Kaldı ki, halen yürürlükte olan bir kanun maddesinin ihlalinden dolayı trafik zabıtası tarafından ceza yazılması kadar doğal bir şey olamaz. Bazı kanun maddelerinin yeni nesil araçlardaki teknolojik gelişmelerin gerisinde kalması kaçınılmaz bir durum olup, çözüm yeri ise TBMM'dir.
Yukarıda açıkladığımız gerçek bilgiler ışığında yanlış anlaşılmaların önüne geçilmesi ve kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi için işbu açıklamalarımız doğrultusunda konunun yeniden ele alınarak haber yapılmasını rica ederiz.”
FTM CAMİASINA LİNÇ GİRİŞİMİ
Sosyal medyada ve bazı medya organlarında yapılan linç girişimlerine tepki gösteren Fahri Trafik Müfettişleri de, “Fahri Trafik Müfettişlerinin kullandığı mobil uygulamada kendisine sunulmayan bir ibareden tutanak tutması her şeyden önce fiilen mümkün değildir. Ayrıca bu ceza, müfettiş tarafından değil bir polis memuru tarafından kesilmiş olup sürücüye ise bu cezanın bir müfettiş tarafından kesildiğine dair yanlış bilgi verilmiş, sürücü de kendince motoru durdurmak ile aracın start-stop özelliği arasında bir bağlantı kurmak suretiyle sansasyonel bir habere bilerek veya bilmeyerek vesile olmuştur. Ne yazık ki bazı medya organları tarafından bu yanlış bilginin üzerine atlanmış, Konuyu yeterince araştırmadan, emniyet teşkilatından teyit, FTM derneğinden ise görüş alınmadan yapılan bu haberle Fahri Trafik Müfettişi linç edilmeye kalkışılmıştır. Kaldı ki işbu ceza polis tarafından yazılmış olsa dahi görevli polisin yürürlükteki bir kanun maddesinden ceza yazmasından daha doğal ne olabilir. 40 yıldır uygulanan bir kanunun bazı maddeleri eğer günün teknolojik koşulları ile uyuşmuyorsa bunun da sorumlusu trafik zabıtası değildir.” Açıklamasında bulundular.
CEZA YAZILAN MADDE FTM UYGULAMASINDA YOK
Fahri Trafik Müfettişleri, “Trafik kanununun 57/1-e maddesinde; kavşaklarla ilgili olarak her ne kadar DURAKLAMAK - YAVAŞLAMAK - TAŞITTAN İNMEK - MOTORU DURDURMAK gibi dört şık yer alıyor ise de, Fahri Trafik Müfettişlerinin kullandığı mobil uygulamasında bu dördüncü şık (yani MOTORU DURDURMAK) yer almamaktadır.
Bu nedenle Fahri Trafik Müfettişlerinin MOTORU DURDURMAK maddesinden ceza yazması da mümkün değil.” Dediler.
AJANSLARIN GERÇEK DIŞI YAYINLARINDAN KESİTLER ŞÖYLE:
Samsun DHA Muhabirleri “Samsun'da fahri trafik müfettişi, 'start-stop' özelliği bulunan otomobili kırmızı ışıkta beklerken stop eden Ersel Sezgin'e kavşakta aracını durdurduğu gerekçesiyle 196 lira ceza kesti. Ödediği cezaya mahkeme yoluyla itiraz eden Sezgin, -3 gündür bu cezaya gülüyoruz- ifadesini kullandı.” Spotuyla servis etti.
İHA Muhabirleri ise “Karadeniz'de fıkralara konu olacak bir trafik cezası meydana geldi. İlkadım ilçesinde pazarlamacı olarak çalışan Ersel Sezgin (30), kiraladığı araç ile kırmızı ışıkta bekledi. O sırada otomobilin start-stop özelliği devreye girince araç stop etti. Bu sırada çevrede olan bir fahri trafik müfettişi Ersel Sezgin'e, “Kavşakta aracın motorunu durdurmak” suçundan trafik cezası yazdı. Ceza yediğini eve gelen tutanak ile öğrenen Sezgin, cezayı ödeyip karara itiraz etti.” Spotuyla servis etti.