Fahri Trafik Müfettişi R.E.,müfettişin tespit ettiği trafik kural ihlalinin görevli polis tarafından cezaya dönüştürülerek ilgilisine tebliğ edildikten sonra  mahkeme hakimi tarafından cezaya ait herhangi bir görsel veya belge olmadığı gerekçesiyle iptal edilmesine ilişkin olarak, " Trafik müfettişlerinin ceza iptalleri haksızdır,mesnetsizdir, kararı veren hukuk insanının bilgisizliğidir. "  dedi 

Fahri Müfettiş R.E.'nin merkezi İstanbul'da bulunan ve 1998 yılından beri halen faaliyet göstermekte olan Fahri Trafik Müfettişleri (FTM) Derneği üyelerinin haberleşme whatSapp grubunda konuyla ilgili paylaşımnda şu ifadeler yer aldı : 

"Öncelikle şunu söyleyeyim. Yapay Zekayı " zeka seviyesi sınırlı bir insan kullanıyorsa " yapay zekanın vereceği cevap , o kullanıcının zeka ve kavrama yeteneği kadar olacaktır. Çünkü , programın yorum yapabilmesi , tamamen ona verilen bilgilerin ( data setlerin ) yorumlanması ile oluşur. Bunu bilmenizi isterim. 

Benim iptaller ile ilgili yorumum şu şekilde olur ; 

Fahri Trafik Müfettişleri, yalnızca trafik ihlal bildirimi yapar, doğrudan ceza kesme yetkileri yoktur. Yönetmelik gereği, bir müfettişin ihlali tespit edip tutanak düzenlemesi zaten olayın şahidi olduğunun resmi bir beyanıdır. Bu, bir polis memurunun görgüye dayalı tuttuğu trafik cezası tutanağından farklı değildir.

Mahkemelerin "delil yetersizliği" gerekçesiyle cezaları iptal etmesi hukuki açıdan hatalı bir yaklaşım olabilir , hatta bu hatalıdır demeliyiz.  Çünkü müfettişin bildirdiği ihlaller, Emniyet tarafından incelenip onaylandıktan sonra ceza tutanağına dönüşür. Eğer mahkemeler delil olarak fotoğraf veya video istiyorsa, bu doğrudan mevcut yönetmeliğe aykırı bir talep olur. Çünkü yönetmelikte müfettişlerin fotoğraf çekme zorunluluğu bulunmamaktadır.

Eğer bu tür iptaller sık sık yaşanıyorsa, ilgili mercilerce hâkimlerin bilgilendirilmesi ve fahri müfettişlerin yetkilerinin hukuki açıdan daha net vurgulanması gerekebilir. Aksi takdirde, mevcut sistem işlevsiz hale gelir ve trafik güvenliği açısından ciddi bir zafiyet oluşur.

FTM ceza iptalleri haksızdır, mesnetsizdir, kararı veren hukuk insanının bilgisizliğidir. 

Saygılarımla.."

Tokat'ta servis şoförü Mehmet Can Duran, yapay zekaya yazdırdığı dilekçe ile 2 bin 400 TL'lik  trafik cezasının iptal ettirdi..

Okul servisi Mehmet Can Duran, bir öğrenciyi servisten indirdikten sonra yaya geçidinde aracını durdurup yayalara yol verdi. Bu sırada arkasındaki araçta bulunan bir fahri müfettiş, durak dışında öğrenci indirdiği gerekçesiyle kendisine trafik cezası yazdı.

Cezanın haksız olduğunu düşünen Daran, itiraz yollarını araştırmaya başladı. Avukata para vermek istemeyen Daran, yapay cezadan yardım istedi. Yapay zekanın hazırladığı direkçe ile Tokat Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu.

Yapay zekanın yazdığı dilekçede, fahri müfettişin yazdığı cezaya ait herhangi bir görsel veya belge olmadığı belirtilirken mahkeme, 3 haftada mahkeme Daran'ı haklı bularak cezayı iptal etti.

"YAPAY ZEKA SAYESİNDE CEZADAN KURTULDUM"

Avukat tutmanın kendisi için maddi olarak zorlayıcı olacağını düşündüğünden yapay zekadan yardım aldığını belirten Mehmet Can Duran, "Eğer avukat tutmuş olsaydım, davanın olumsuz sonuçlanması durumunda ekstra bir mali yük altına girecektim. Yapay zekadan aldığım yardım sayesinde ise cezamı iptal ettirerek 2 bin 400 TL'yi cebimde tuttum. Birkaç saatimi ayırarak bu çözümü buldum ve cezamı ödemekten kurtuldum. Yapay zeka olmasaydı, bir günlük kazancımı boşuna vermek zorunda kalacaktım" dedi.

Vatandaşların genellikle uğraşmak istemediği durumlarla karşılaştığında başvurdukları yapay zekanın, haklı davalarda hakkın aranması açısından önemli bir araç olabileceğini vurgulayan Duran, "Kabullenmek yerine, hakkımızı aramak çok önemli. Yapay zeka sayesinde 2 bin 400 TL'lik cezadan kurtuldum, bu deneyimi başkalarına da tavsiye ederim" şeklinde konuştu.