Yargıtay, Yozgat'ta görevli bir fahri trafik müfettişinin Ankara'da cezai işlem uygulamasının hukuka uygun olmadığına hükmetti.
Yozgat İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şubesi Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliği bünyesindeki bir fahri trafik müfettişi, 12 Şubat 2021'de Ankara Çankaya'daki bir sürücüye, trafikte kabahatli davranışları nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b maddesine muhalefet etmekten 314 lira idari para cezası kesti.Cezaya yapılan itiraz ise 19 Şubat'ta Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğince reddedildi.Bunun üzerine Adalet Bakanlığınca dosyaya ilişkin kanun yararına bozma talebinde bulunuldu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname hazırlanmasının ardından dosya, Yargıtay 7. Ceza Dairesine geldi.Daire, cezanın hukuka uygun olmadığına hükmetti.2918 sayılı Yasa'nın 114/1. maddesine atıf yapılan daire kararında, trafik suçlarını işleyenler hakkında ilgili birimlerin, yetki sınırları içinde tutanak düzenlenmesinin hüküm altına alındığı belirtildi.Yozgat İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şubesi Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliğince Ankara'da cezai işlem düzenlenmesinin, amirliğin yetki sınırları içerisinde olmadığına işaret edilen kararda şu ifadelere yer verildi:"Dosya kapsamına göre Ankara ili Çankaya ilçesinde işlendiği ileri sürülen kabahat ile ilgili olarak idari para cezası kararını verme yetkisinin de bu yer idaresine ait olduğu cihetle, Yozgat Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliği tarafından yetki alanı dışında işlenen kabahat ile ilgili düzenlenen idari para cezası karar tutanağının yetki yönünden hukuka uygun olmadığına karar verilmiştir."
Merkezi İstanbul'da bulunan Fahri Trafik Müfettişleri (FTM) Derneği Yönetim Kurulu üyesi ve Basın Sözcüsü Halis Kahraman, kamuoyunda "Trafiğin gizli gözleri " olarak tanınan fahri müfettişlerin Türkiye genelinde trafik kolluk görevlilerinin bulunmadığı noktalarda trafikte denetim görevi yaptığını ve müfettiş sayısının 34 bini aştığını belirterek, Yargıtay'ın Yozgat'ta görevli bir fahri trafik müfettişinin Ankara'da cezai işlem uygulamasının hukuka uygun olmadığına dair hükmüne ilişkin olarak yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı :
Resmi Gazete'nin 01.05.1997 tarihli 22976 sayısında Fahri Trafik Müfettişliği Görev ve Çalışma Yönetmeliği " yayımlanmıştır. Bu Yönetmeliğin amacı; fahri trafik müfettişi olarak görevlendirileceklerde aranacak şartları, bunların görev, yetki ve sorumlulukları ile diğer esas ve usulleri belirlenmiştir. Bu yönetmelikte, " Müfettişlerin görev ve yetkileri " bölümünde, müfettişlerin görev ve yetkileri arasında, "Yer ve zamanla sınırlı olmayıp, ülkenin her yerinde görevli sayılırlar." hükmü açık ve seçik ifade edilmektedir."İŞTE FAHRİ TRAFİK MÜFETTİŞLİĞİ GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİMüfettişlerin Görev ve Yetkileri
Madde 9- (Başlığıyla birlikte değişik:RG-24/11/1999-23886)
Müfettişler;
a) (Değişik:RG-7/3/2019-30707) Tespit ettikleri kural ihlallerine ilişkin olarak; fiziki ortamda düzenledikleri tutanakları (EK-3) herhangi bir trafik ekip veya kuruluşuna elden, elektronik ortamda düzenledikleri tutanakları Emniyet Genel Müdürlüğüne elektronik sistem üzerinden bir hafta içerisinde teslim ederler.
b) Trafik güvenliği ile ilgili görüş ve önerileri bildirebilirler.
c) Yer ve zamanla sınırlı olmayıp, ülkenin her yerinde görevli sayılırlar.
d) Görevlerini yürütürken, adil ve tarafsız olmak zorundadırlar.
e) Araç durduramaz, sürücülerle muhatap olamaz, belge veya evrak kontrolü yapamazlar. "
Yargıtay'ın sayın üyeleri bunları biliyordur diye düşünüyorum.Gerçi o kadar hukuksuz şeylerle karşılaşıyoruzki hangi başsrını yazalım Bu konuda emniyet genel müdürlüğü ftm leri ile ilgili bir yönetrmelik yayınlasın. Malum yönetmelikler bakanlar kurulu kararı ile yayınlanır. . Biz adı üzerinde gönüllü görev yapıyoruz belki istismar durumlar olmuş olabilir. O. zaman o arkadaş ile gerekli işlemler yapılır.