Son günlerde kamuoyuna yansıyan "görüntü kaydı olmadığı gerekçesiyle iptal edilen fahri trafik müfettişi cezaları" haberlerine ilişkin Fahri Trafik Müfettişleri Derneği’nden sert bir açıklama geldi.
Yönetim Kurulu adına açıklama yapan Başkan Av. Sami Güleçyüz; Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmeliklerde fotoğraf veya video çekme zorunluluğunun kesinlikle bulunmadığını vurgulayarak, yerel mahkemelerin verdiği iptal kararlarının hukuka aykırı olduğunu belirtti.
- Fahri Trafik Müfettişleri (F TM) tarafından düzenlenen trafik tespit tutanaklarının, son dönemde bazı Sulh Ceza Hakimliklerince "fotoğraf veya video gibi somut delil bulunmadığı" gerekçesiyle iptal edilmesi hukuk dünyasında tartışmalara yol açtı. İptal kararlarının basına "emsal" başlığıyla yansıtılması üzerine bir açıklama yayımlayan Fahri Trafik Müfettişleri Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Av. Sami Güleçyüz, kamuoyunda oluşturulmaya çalışılan yanlış algıya ve kanuni dayanaktan yoksun kararlara tepki gösterdi.
"Kanun ve Yönetmelikte Görsel Delil Zorunluluğu Yoktur"
Açıklamasında mevzuatın açık hükümlerine dikkat çeken Av. Sami Güleçyüz, müfettişlerin “gizli görevli” olduklarına dikkat çekerek hukuki konumunu ve yetki sınırlarını şu sözlerle ifade etti:
- "Müfettişler, trafik güvenliğini sağlamak amacıyla kanunla yetkilendirilmiş otokontrol mekanizmasının resmi bir parçasıdır ve gizli görevlidirler. Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmeliklerde Fahri Trafik Müfettişlerinin anlık olarak fotoğraf veya video çekme, tutanağa görsel delil ekleme zorunluluğu kesinlikle yoktur. Düzenlenen tutanaklar basit birer kişisel beyan değil, doğrudan kanundan doğan yetkiye dayanan yasal tespit belgeleridir. Buna rağmen bazı mahkemelerin 'ispat külfeti' yükleyerek verdiği iptal kararları açıkça hukuki dayanaktan yoksundur."
"Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay Kararları Açık"
Sulh Ceza Hâkimliklerince verilen tek hâkimli iptal kararlarının emsal niteliği taşımadığının altını çizen Güleçyüz, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’ın bağlayıcı kararlarını hatırlattı:
- "Bir kararın emsal teşkil edebilmesi için üst mahkemelerce verilmiş olması gerekir. Nitekim Yargıtay 7. Ceza Dairesinin (2024/22963 E.) kararında ve Anayasa Mahkemesi’nin (E.2013/43, K.2013/168) sayılı kararında, trafik ihlaline yönelik FTM tutanaklarının görüntülü kayıt ile ispata muhtaç olmadığı net bir şekilde hükme bağlanmıştır. Anayasa'nın 153. maddesi gereğince de Anayasa Mahkemesi kararları tüm yargı organlarını bağlamaktadır."
"Sansasyonel Haberlerle Kamuoyu Yanıltılıyor"
Trafik cezalarına yapılan itirazların büyük bir kısmının reddedildiğine işaret eden Başkan Güleçyüz, reddedilen yüzlerce karara rağmen sadece sınırlı sayıdaki iptal kararının basına servis edilmesini eleştirdi. Güleçyüz, sürücülerin mevzuata aykırı beklentilere sokulmaması ve trafik otokontrol sisteminin yıpratılmaması gerektiğinin altını çizdi.
